Villy Bergström, f.d. vice riksbankschef

1. Ekonomin och Bushs politik.

2. Obama

3. Möjligen i miljöpolitiken.

4. De två krigen och sjukförsäkringsfrågan.

Carl-Oskar Bohlin, f.d. ordf. MUF Dalarna

1. Jag tror han lyckades distansera sig från makten i USA och visa att han vara ett alternativ till det som redan var. Han var något nytt och spännande för många. Sen skall det inte förringas att han hade den bästa kampanjorganisationen och mediastrategin.

2. McCain.

3. Onekligen påverkas vi väldigt mycket av vad som händer och sker i det stora landet i väst. Ett mindre angenämt exempel på detta är väl finanskrisen. Att USA:s finansiella system har fått sig en rejäl törn kan vi redan se i våra plånböcker. Jag hoppas att vi från Obama får se en annan ekonomisk linje än den Clintonadministrationen slog in på, den har med facit i hand nämligen blivit en ganska dyrköpt läxa.

4. För att utrota fattigdomen behöver världen mer frihandel och interaktion med varandra, inte mindre. Genom handel uppstår välstånd, genom att stänga ute tredje världen från viktiga marknader uppstår fattigdom och elände. För mig är detta ett av de tyngst vägande skälen föra att välja McCain framför Obama. Hela världen skulle lida av med handelshinder och protektionism från Obamas sida så låt oss hoppas att han inte gör verklighet av idéer om mer protektionism och instängdhet.

Bo Ekman, styrelseordförande för Tällberg Foundation

1. Han förde till väljarna ett löfte och en förhoppning om förändring och upprättelse av den amerikanska anständigheten. USA:s ställning i världen har under Bush-regimen eroderat.

2. Jag höll på Barack Hussein Obama.

3. President Obama inbjuder till samtal och dialog inte ensidighet i den maktutövning som krävs för att lösa de globala problemen. Världen har dubbelsidig lunginflammation, en djup miljökris och en djup finans/ekonomisk kris.

4. Globalt är klimatet den viktigaste frågan men också de vidare miljöfrågorna som skogsfrågorna, vattenfrågorna, oceaners hälsa m.m. Inrikespolitiskt kommer Obama säkerligen att prioritera jämlikhetsfrågor och rättvisefrågor inom sjukvård och skola. Stora investeringar kommer också att krävas i den eftersatta amerikanska infrastrukturen.

Carl-Johan Westholm, företagare och Orsason med perspektiv på Europafrågor

1. Obama vann av flera skäl. Främst: han förkroppsligade för många hoppet om något bättre.

2. Ingen. Men jag är glad att USA är en demokrati där de flestas kandidat vann.

3. I bästa fall ökar optimismen och framåtandan i världen. Då är Obama en verklig ledare. Eller så är han en bubbla. Då blir Washington än mer en central för särintressen, liksom Bryssel. Och med besvikelse följer mer cynism och uppgivenhet, även utanför USA. Men politik är inte allt. USA är stort.

4. Obama prioriterar miljö, sjukvård, utrikes- och säkerhetsfrågor plus ökade skatter för de med de allra högsta inkomsterna. Själv skulle jag önska krafttag mot korruptionen, men det har inte varit ett tema för varken Obama eller McCain. Kanske inträffar ett nytt terrordåd av typ 11 september, vilket den nye vice presidenten Joe Biden uttalat som sannolikt.

Inga-Lill Örnerfors Modin, präst i Hedemora församling

1. Därför att han företräder ett annat slags ledarskap än det man haft

2. Obama.

3. Vi påverkas inte bara ekonomiskt, utan även vad gäller värdegrund och människosyn.

4. Människosyn, fred, miljön och klimatet. Samt, förstås, en klokare fördelning av jordens resurser.