Stateblind.eu
Carl-Johan Westholm’s personal blog
Time saving text: uncommon comments with common sense
ARCHIVES
juni 2019 (1) maj 2019 (1) mars 2019 (2) februari 2019 (1) december 2018 (1) november 2018 (2) september 2018 (1) juli 2018 (1) maj 2018 (2) april 2018 (1) mars 2018 (1) februari 2018 (2) januari 2018 (1) december 2017 (1) november 2017 (1) oktober 2017 (1) augusti 2017 (1) juli 2017 (1) juni 2017 (2) februari 2017 (2) januari 2017 (1) november 2016 (1) september 2016 (2) augusti 2016 (1) juni 2016 (2) maj 2016 (2) mars 2016 (2) januari 2016 (1) december 2015 (1) november 2015 (3) oktober 2015 (1) september 2015 (1) augusti 2015 (1) juni 2015 (1) maj 2015 (1) april 2015 (2) mars 2015 (1) januari 2015 (2) december 2014 (2) november 2014 (1) oktober 2014 (2) juni 2014 (3) maj 2014 (2) april 2014 (3) mars 2014 (3) februari 2014 (1) januari 2014 (1) december 2013 (3) november 2013 (1) oktober 2013 (1) augusti 2013 (2) maj 2013 (4) april 2013 (1) mars 2013 (2) februari 2013 (1) januari 2013 (2) december 2012 (1) november 2012 (1) oktober 2012 (3) september 2012 (1) juli 2012 (1) maj 2012 (2) april 2012 (1) februari 2012 (2) januari 2012 (5) december 2011 (1) november 2011 (1) oktober 2011 (3) september 2011 (2) augusti 2011 (1) juli 2011 (1) juni 2011 (2) maj 2011 (2) april 2011 (2) mars 2011 (1) februari 2011 (2) januari 2011 (2) december 2010 (2) november 2010 (2) oktober 2010 (2) september 2010 (2) augusti 2010 (1) juli 2010 (1) juni 2010 (1) maj 2010 (1) april 2010 (1) mars 2010 (2) februari 2010 (2) januari 2010 (1) december 2009 (2) november 2009 (1) oktober 2009 (3) september 2009 (2) augusti 2009 (1) juli 2009 (1) juni 2009 (1) maj 2009 (2) april 2009 (3) mars 2009 (2) februari 2009 (1) januari 2009 (1) december 2008 (4) november 2008 (2) oktober 2008 (1) september 2008 (1) augusti 2008 (1) juli 2008 (1) juni 2008 (2) maj 2008 (1) april 2008 (2) mars 2008 (1) februari 2008 (1) januari 2008 (1) december 2007 (1) november 2007 (2) oktober 2007 (1) september 2007 (1) augusti 2007 (1) juli 2007 (2) juni 2007 (2) maj 2007 (2) april 2007 (2) mars 2007 (2) februari 2007 (1) januari 2007 (1) december 2006 (1) november 2006 (2) oktober 2006 (1) september 2006 (2) augusti 2006 (1) juli 2006 (1) juni 2006 (2) maj 2006 (1) april 2006 (1) mars 2006 (1) februari 2006 (2) januari 2006 (1) december 2005 (1) september 2005 (1) juli 2005 (1) april 2005 (1) februari 2005 (1) december 2004 (1) november 2004 (1) oktober 2004 (1) juni 2004 (1) mars 2004 (1) november 2003 (1) augusti 2003 (1) maj 2003 (1) mars 2003 (1) februari 2003 (1) oktober 2002 (1) mars 2002 (1) oktober 1999 (1) november 1998 (1) april 1996 (1) april 1995 (1) januari 1994 (1) mars 1976 (1)
Booklets (PDF)
Article
Bloggtoppen.se
Articles
Upphovsmän ska få betalt, inte få betala för sina idéer
DI Debatt den 30 september 2010. Artikel av Dan Brändström och Carl-Johan Westholm (i Dagens Industri är styckena något omkastade jämfört med nedanstående).
1957 sände Sovjetunionen upp den första satelliten. Rymdkapplöpningen började. Det var en helstatlig satsning i en helstatlig ekonomi. 1969 kom USA ikapp med den första månlandningen. Det var en helstatlig satsning i en marknadsekonomi.

Internet föddes i det amerikanska försvaret. Det utvecklades av privata aktörer som Microsoft och Google.

Forskning och utveckling finansierad av skattebetalare är väsentlig. Liksom den som sker i stora företag. Men det är svårt att tänka sig Bill Gates som en hejare på att skriva ansökningar för anslag till egen idéutveckling.

General Electric grundades av Thomas Alva Edison och med dennes uppfinningar och patent i ryggen. Idag tjänar jurister i USA mer på patent än uppfinnare.

Något har sedan länge gått snett med den intellektuella äganderätten. Finanskrisen avslöjade kontraproduktiva belöningssystem som en grundorsak. Det finns samma mönster inom immaterialrätten. Om någon stjäl en produkt från en tillverkare, då förväntas polisen rycka ut. Särskilt om det gäller något värdefullt.

Om en tillverkare låter bli att betala för en patenterad idé, då händer ofta inget. Istället hänvisas patentägaren till att stämma tjuven. Ju värdefullare patent, desto mer lönsamt för en tillverkare, inte sällan i maskopi med andra tillverkare, att vägra betala. Patentägaren har ofta inte pengar att slutföra en juridisk process, där även ljusskygga inslag kan förekomma, i gränslandet till politisk protektionism och korporativ korruption.

”Humankapitalet är essensen i nytänkandet”, skrev OECD i sin rapport om Innovation Strategy tidigare i år – och efterlyste ett effektivt system för intellektuella äganderätter. OECD påtalade behovet av ett sunt internationellt regelverk, som också innefattar villkoren för att dessa äganderätter ger avkastning.

Det är lika sorgligt som viktigt att OECD behöver slå fast denna självklarhet. Det måste löna sig att arbeta, även för en uppfinnare.
Ett aktuellt exempel visas upp idag i Svea Hovrätt. I samma lokal som Pirate Bay och fildelarna ställdes till svars i tisdags kräver nu tillverkarna Gateway - ägt av Acer - upphovsmannen Håkan Lans och hans Uniboard AB på 1,6 miljoner dollar. Anledningen är att Gateway, som utnyttjade hans färggrafikpatent utan att betala, vann den amerikanska rättegången om patentintrång p g a påstådd oklarhet om vem som ägde patentet, upphovsmannen eller hans bolag.

Gateway/Acer kräver nu att den amerikanska domen om att Lans/Uniboard ska betala rättegångskostnaden på drygt 1,6 miljoner dollar ska verkställas i Sverige utan prövning i sakfrågan.
Det finns på sina håll en uppfattning att enskilda genier inte längre har en plats som egna företagare. Snillen ska anställas i storföretag, kan man höra sägas. Där finns resurser.

Det är fel på flera sätt. Dels passar alla inte som tjänstemän. Dels kommer den framgångsrika innovatören att snart inleda samarbete med andra företag, inom och utom det egna landet. Då är det avgörande att den idérike inte plundras utan har lika stort skydd av lagar och polis som den pengarike. I många fall är det idag bättre att avstå att söka ett patent, som bara kostar pengar, som inte kan försvaras och som innebär att andra får reda på idén gratis.

Den gångna valrörelsen handlade mycket om att det skulle löna sig att ha arbetat. Ibland betonades konkurrenskraften hos dagens arbetskraft. Men som den framlidne ekonomiprofessorn Erik Dahmén repeterade: konkurrenskraft kan ett land alltid skaffa sig med lägre löner eller lägre valutakurs. Det viktiga är utvecklingskraften.

Upphovsrätt till musik är gratis, och har starkt skydd. Patenträtt till teknik kostar pengar varje år, och har svagt skydd. Ska tekniker sjunga in sina uppfinningar för att de ska få betalt?

Regering och riksdag borde kunna ena sig om att det alltid ska löna sig att arbeta, även för dem som med sina idéer skapar jobb och vinster för tillverkare av olika varor och tjänster. Sverige borde driva denna fråga med energi och fantasi i EU, och vara ett föregångsland.

Dan Brändström och Carl-Johan Westholm, ordf och v ordf i Uppfinnarkollegiet.