Stateblind.eu
Carl-Johan Westholm’s personal blog
Time saving text: uncommon comments with common sense
ARCHIVES
mars 2019 (2) februari 2019 (1) december 2018 (1) november 2018 (2) september 2018 (1) juli 2018 (1) maj 2018 (2) april 2018 (1) mars 2018 (1) februari 2018 (2) januari 2018 (1) december 2017 (1) november 2017 (1) oktober 2017 (1) augusti 2017 (1) juli 2017 (1) juni 2017 (2) februari 2017 (2) januari 2017 (1) november 2016 (1) september 2016 (2) augusti 2016 (1) juni 2016 (2) maj 2016 (2) mars 2016 (2) januari 2016 (1) december 2015 (1) november 2015 (3) oktober 2015 (1) september 2015 (1) augusti 2015 (1) juni 2015 (1) maj 2015 (1) april 2015 (2) mars 2015 (1) januari 2015 (2) december 2014 (2) november 2014 (1) oktober 2014 (2) juni 2014 (3) maj 2014 (2) april 2014 (3) mars 2014 (3) februari 2014 (1) januari 2014 (1) december 2013 (3) november 2013 (1) oktober 2013 (1) augusti 2013 (2) maj 2013 (4) april 2013 (1) mars 2013 (2) februari 2013 (1) januari 2013 (2) december 2012 (1) november 2012 (1) oktober 2012 (3) september 2012 (1) juli 2012 (1) maj 2012 (2) april 2012 (1) februari 2012 (2) januari 2012 (5) december 2011 (1) november 2011 (1) oktober 2011 (3) september 2011 (2) augusti 2011 (1) juli 2011 (1) juni 2011 (2) maj 2011 (2) april 2011 (2) mars 2011 (1) februari 2011 (2) januari 2011 (2) december 2010 (2) november 2010 (2) oktober 2010 (2) september 2010 (2) augusti 2010 (1) juli 2010 (1) juni 2010 (1) maj 2010 (1) april 2010 (1) mars 2010 (2) februari 2010 (2) januari 2010 (1) december 2009 (2) november 2009 (1) oktober 2009 (3) september 2009 (2) augusti 2009 (1) juli 2009 (1) juni 2009 (1) maj 2009 (2) april 2009 (3) mars 2009 (2) februari 2009 (1) januari 2009 (1) december 2008 (4) november 2008 (2) oktober 2008 (1) september 2008 (1) augusti 2008 (1) juli 2008 (1) juni 2008 (2) maj 2008 (1) april 2008 (2) mars 2008 (1) februari 2008 (1) januari 2008 (1) december 2007 (1) november 2007 (2) oktober 2007 (1) september 2007 (1) augusti 2007 (1) juli 2007 (2) juni 2007 (2) maj 2007 (2) april 2007 (2) mars 2007 (2) februari 2007 (1) januari 2007 (1) december 2006 (1) november 2006 (2) oktober 2006 (1) september 2006 (2) augusti 2006 (1) juli 2006 (1) juni 2006 (2) maj 2006 (1) april 2006 (1) mars 2006 (1) februari 2006 (2) januari 2006 (1) december 2005 (1) september 2005 (1) juli 2005 (1) april 2005 (1) februari 2005 (1) december 2004 (1) november 2004 (1) oktober 2004 (1) juni 2004 (1) mars 2004 (1) november 2003 (1) augusti 2003 (1) maj 2003 (1) mars 2003 (1) februari 2003 (1) oktober 2002 (1) mars 2002 (1) oktober 1999 (1) november 1998 (1) april 1996 (1) april 1995 (1) januari 1994 (1) mars 1976 (1)
Booklets (PDF)
Article
Bloggtoppen.se
Articles
Inrätta en svensk Patentombudsman
Ny Teknik, nät och print den 31 maj:

DEBATT. Sverige behöver en patentombudsman. Det räcker inte att få hjälp vid själva ansökan, det krävs också stora insatser för att försvara patent som utsätts för intrång, skriver Dan Brändström, Sten Niklasson och Carl-Johan Westholm.

Det talas mycket om betydelsen av ett europapatent och om att avgifterna för att söka patent ska vara låga. Men det löser inte problemen med att försvara och skydda de patenträttigheter som redan har beviljats. Därför var det bra att handelsminister Ewa Björling nyligen framhöll att inte endast ett gemensamt EU-patent, utan också ett enhetligt patentskydd måste etableras så snart som möjligt.

Organisationen Svenskt Näringsliv har bekräftat att infrastrukturen kring skyddet av immateriella rättigheter är ”alldeles för snårig för att småföretag ska ha tid och råd att försvara dem i rätten.”

För ett år sedan startade immaterialrättsåklagare Fredrik Ingblad en förundersökning av misstänkt intrång i det patent på positionsindikering för sjöfart och luftfart, som Håkan Lans utvecklat till världsstandard.

Patentlagen 57§ tredje stycket säger att åklagare får väcka åtal för brott ”om målsägande anger brottet till åtal och åtal av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt.”

Resultatet av detta pionjärmål har stor betydelse för fler än de inblandade i det här enskilda fallet. Det blir ett test både av de rättsvårdande myndigheternas kompetens men också av deras attityd till den bristande likhet inför lagen som ofta råder mellan förövare och offer i patenträttsmål.

I USA har President Obama sagt att han vill prioritera den intellektuella äganderätten. I en rapport förra året från USAs handelsdepartement understryks att:

■Tre fjärdedelar av den ekonomiska tillväxten i USA sedan 1945 beror på ny teknik.
■Lönerna i de innovationsintensiva branscherna ökade med 50 procent mellan 1990 och 2007, nära två och en halv gånger genomsnittet i USA.
■Tre av fyra riskkapitalinvesterare frågar efter patent hos höginnovativa företag.

Man skulle därför kunna tro att det amerikanska patentsystemet fungerar bra.

Men ökad kvalitet på det amerikanska patentverkets arbete beräknas sänka kostnaderna för stämningar i domstolar till en tiondel av dagens. Det är ett häpnadsväckande underbetyg men inte förvånande för dem som haft kontakt med det amerikanska patentsystemet.

Men även om granskningen av patent skulle bli supereffektiv, kvarstår problemet att effektivt kunna försvara den beviljade patenträttigheten.

Vinnova förstärkte för ett par år sedan sin rättsenhet för att hjälpa innovatörer att bevaka och kommersialisera uppfinningar och forskningsresultat.

Men det krävs något mer: en energisk myndighetsfunktion med uppgift att bistå med försvaret av svenska patenträttigheter, kalla det gärna en Patentombudsman, PAO.

Dan Brändström, professor, ordf i UppfinnarKollegiet

Sten Niklasson, tidigare GD i Patentverket

Carl-Johan Westholm, tidigare VD i Företagarna och Svensk Handel, v ordf i UppfinnarKollegiet