Replik om företagskonkurserna
Svenska Dagbladet., ledarsidan onsdag den 29 april 2020
Carl-Johan Westholm föreslår på ledarsidan att man inför ett moratorium för ”indrivande (av) skulder i samband med konkurs”. Syftet är att ge företag som annars (kanske) inte skulle ha försatts i konkurs respit genom ett indrivningsförbud. Förslag av den här sorten är emellertid alltför enkla lösningar för att fungera. När man gör väsentliga ingripanden i (normalt) välfungerande juridiska och ekonomiska system vållas ofta mer skada än nytta, och alldeles säkert genom förslaget.
Antag t ex att ”Grossisten AB” köper in livsmedel som man sen säljer vidare till butiker, restauranger och storkök. I den vikande marknaden är det högst angeläget för Grossisten AB att man får betalt för sina leveranser, eftersom dess verksamhet annars är hotad. Vissa av Grossisten ABs kunder är solida och behöver ingen hjälp för att kunna betala, medan andra till följd av krisen har påtagligt dålig ekonomi, och hankar sig fram vecka för vecka. Westholms förslag innebär att dessa ansträngda företag helt plötsligt blir en väsentligt större kreditrisk för Grossisten AB, som därför beslutar att leveranser fortsättningsvis endast sker mot kontant betalning från dessa. Konsekvensen är att man allvarligt förvärrar de svagas likviditetssituation, tvärtemot det avsedda.
Samtidigt vill jag påminna om att det redan finns ett regelsystem för företag som i och för sig är livskraftiga, men som drabbats av tillfälliga ekonomiska problem, nämligen reglerna om företagsrekonstruktion. Därvid erhålls ett väsentligt betalningsmoratorium om verksamheten i övrigt är sund. Använd det!
Lars Ehrstedt
advokat och konkursförvaltare
SVAR:
”I den vikande marknaden är det högst angeläget för Grossisten AB att man får betalt för sina leveranser, eftersom dess verksamhet annars är hotad”. Med det antagandet bör Grossisten AB redan med nuvarande regler överväga att undvika att leverera till företag som ”till följd av krisen har påtagligt dålig ekonomi och hankar sig fram vecka för vecka.” Om ett generellt moratorium skulle införas, skulle varken Grossisten AB eller dess kunder kunna sättas i omedelbar konkurs av fordringsägare. Den generella risken av att bedriva affärsverksamhet i pandemitider skulle troligen vara mindre än idag.
Gällande regler om företagsrekonstruktion är avsedda för normala tider. Om dessa regler skulle börja tillämpas brett till följd av krisen, vore sysselsättningen för obeståndsadvokater garanterad i mycket lång tid framöver.
Carl-Johan Westholm
lördag 02, maj 2020