Recension: En bok som väcker förargelse
Stefan Fölster
Jämlikheten som försvann
Ekerlids Förlag, 2003
Smedjan, nättidningen
Det är ingen konst att väcka förargelse, skrev Ingemar Hedenius nära tjugo år senare, i företalet till en bok som innehöll ett antal gamla artiklar av kända svenskar från 1950-talet om den dåtida rättsrötan och korruptionen i Sverige - bland annat några av Vilhelm Mobergs mest kontroversiella inlägg. Vill man väcka förargelse, är det bara att ställa sig i närmsta gathörn och spotta första förbipasserande i ansiktet. Men, noterade Hedenius, denna bok handlar inte om att väcka förargelse utan om konsten att väcka förargelse - och det är något helt annat.
Nu har det kommit en bok i Sverige som är ett strålande exempel på konsten att väcka förargelse. Det är Stefan Fölsters Jämlikheten som försvann.
Som bekant tillgår jämlikhetsdebatten i Sverige så att någon påstår att klyftan ökar mellan fattiga och rika, och sedan föreslår den personen högre skatter för de senare. Vid riksdagsvalen klagar borgare på att det "inte går att starta företag i Sverige", och denna överdrift tas av sossar som bevis på att deras politik att gynna löntagare, särskilt låginkomsttagare och arbetslösa, är riktig.
Ett annat ritualmässigt inslag är de årliga sammanställningarna hos aftonpressen om vilka som är rika i "din kommun". I denna rubrik finns två fel. För det första äger inte medborgarna kommunen. För det andra är de största förmögenheterna inte med i förteckningen.
Man kan bli trött för mindre. Dessbättre har den med okuvlig energi försedde Stefan Fölster gått igenom den dimma av dålig statistik och känslomässigt skvalp som pyrt in fördelningsdebatten i Sverige. För om någon klyfta har vuxit, så är det mellan denna debatts officiella påståenden och verkligheten.
Ägande är inte av ondo
Stefan Fölster citerar Václav Havel som skriver: "Ägande är inte av ondo, inte något att skämmas för, utan ett förpliktigande och ett instrument genom vilket det goda kan främjas." Stefan Fölster tillägger: "För en del kan detta låta som en överdrift. Men frågan är om det är rimligt att just de fattigaste i Sverige ska möta mest motstånd och hinder när de försöker lägga undan en slant. Är det rimligt att de fattigaste, till följd av socialbidragets konstruktion, mer eller mindre får sitt sparande konfiskerat. När många av de rikaste inte betalar ett öre i skatt på sitt sparande?"
Med sitt humanistiska engagemang, sin bildning långt utanför utbuds- och efterfrågekurvor, och sin förmåga att förklara det komplicerade i stället för att, som de flesta av sina kolleger, komplicera det självklara, har Stefan Fölster med denna enda bok på dryga hundra sidor gjort mer än hundra professorer på ett år för att främja klarheten i detta centrala ämne.
Alla som är genuint intresserade av sina medmänniskor, av fri företagsamhet, personligt ägande och marknadsekonomi bör läsa denna bok. Om Ägarfrämjandet fortfarande finns, går det bra att beställa 349 exemplar och ge riksdagsmännen i julklapp. Boken borde bli obligatorisk för alla som läser statskunskap och nationalekonomi vid universiteten.
Carl-Johan Westholm
torsdag 20, november 2003