Stateblind.eu
Carl-Johan Westholm’s personal blog
Time saving text: uncommon comments with common sense
ARCHIVES
november 2017 (1) oktober 2017 (1) september 2017 (1) augusti 2017 (1) juni 2017 (3) april 2017 (1) februari 2017 (2) januari 2017 (2) november 2016 (3) oktober 2016 (1) september 2016 (2) augusti 2016 (1) juli 2016 (2) juni 2016 (2) maj 2016 (3) april 2016 (2) mars 2016 (3) januari 2016 (1) december 2015 (1) november 2015 (2) oktober 2015 (2) september 2015 (2) augusti 2015 (1) juni 2015 (1) maj 2015 (2) april 2015 (3) mars 2015 (1) januari 2015 (2) december 2014 (5) november 2014 (4) oktober 2014 (3) juni 2014 (3) maj 2014 (3) april 2014 (4) mars 2014 (3) februari 2014 (2) januari 2014 (1) december 2013 (4) november 2013 (1) oktober 2013 (4) september 2013 (2) augusti 2013 (3) maj 2013 (4) april 2013 (2) mars 2013 (2) februari 2013 (2) januari 2013 (3) december 2012 (3) november 2012 (1) oktober 2012 (4) september 2012 (1) augusti 2012 (1) juli 2012 (4) maj 2012 (2) april 2012 (4) februari 2012 (2) januari 2012 (6) december 2011 (1) november 2011 (2) oktober 2011 (4) september 2011 (3) augusti 2011 (2) juli 2011 (1) juni 2011 (3) maj 2011 (2) april 2011 (2) mars 2011 (2) februari 2011 (3) januari 2011 (3) december 2010 (3) november 2010 (4) oktober 2010 (4) september 2010 (4) augusti 2010 (5) juli 2010 (5) juni 2010 (4) maj 2010 (3) april 2010 (3) mars 2010 (2) februari 2010 (6) januari 2010 (5) december 2009 (2) november 2009 (5) oktober 2009 (8) september 2009 (2) augusti 2009 (1) juli 2009 (3) juni 2009 (3) maj 2009 (4) april 2009 (5) mars 2009 (4) februari 2009 (3) januari 2009 (4) december 2008 (7) november 2008 (8) oktober 2008 (10) september 2008 (5) augusti 2008 (10) juli 2008 (5) juni 2008 (10) maj 2008 (14) april 2008 (8) mars 2008 (11) februari 2008 (11) januari 2008 (14) december 2007 (12) november 2007 (12) oktober 2007 (11) september 2007 (9) augusti 2007 (14) juli 2007 (5) juni 2007 (11) maj 2007 (18) april 2007 (13) mars 2007 (12) februari 2007 (7)
Booklets (PDF)
Article
Bloggtoppen.se
If you are state blind, you do not see that state power is about right and wrong. State blindness is a special case of moral blindness. A moral blind person cannot see that any choice has a moral dimension. It is difficult to discuss paintings with a colour blind person - and to discuss politics with a state blind person.
torsdag 31, maj 2007. Posted at 11:38
Dr Merkels gesammeltes Schweigen
Years ago in school, I read a novel by the German Nobel laureate Heinrich Böll "Dr Murkes gesammeltes Schweigen".

Today you could talk about "Dr Merkels gesammeltes Schweigen", the collected silence of the German PM about the EU Constitutional Treaty.

In Europe today, you find a silent minority, trying to "move Europe forward".
torsdag 31, maj 2007. Posted at 11:30
Ingen kan bromsa Europa
I DN idag rapporterar på ledarsidan Karin Rebas om statsminister Reinfeldts besök hos sina polska kollegor. "I sommar är risken stor att Polen använder sin makt till att bromsa Europa" - lyder avslutningsmeningen.

Det är sorgligt med denna verbala hållningslöshet hos många Europadebattörer. "Europa" är ett geografiskt begrepp, och det enda som hotar att röra sig är den geologiska kontinentaldriften. Och den kan troligen inte Polen bromsa. Inte EU heller.

onsdag 30, maj 2007. Posted at 21:42
20 begivenheder der skabte Danmark. Och Sverige...?
I det i dagarna utkomna nr 3 av Frisinnad Tidskrift recenserar jag en mycket välskriven dansk bok, som glömt bort något.

Plus två svenska böcker, som gör motsatsen: tar fram det glömda.

Finns under "Articles" May 2007:

"Hur Sverige blev rikt och svenskarna fattiga"
måndag 28, maj 2007. Posted at 22:29
Ordnung muss sein!
"Statsminister Fredrik Reinfeldt (m) far runt till 'bråkstakarna' för att hjälpa EU-ordföranden Tyskland att sy ihop ramarna för ett nytt EU-fördrag till midsommar." TTs korrespondent den 28 maj 2007.

Ibland bär naiviteten uppriktighetens friska prägel, som denna gång hos TTs utsände.



söndag 27, maj 2007. Posted at 11:20
Vaclav Klaus in a new speech: Redefine the whole concept of the European Union
In a new speech, Vaclav Klaus, the Czech President, underlined some essential factors in evaluating what is going on in Europe. The speech is free from all European political bullshit, and therefore unusual. Klaus concluded:

"What I consider important is the fact that the concept (or model) of European integration has been fundamentally changing over time. With the benefit of hindsight, and with the courage to generalize, I see two different integration models (or methods of integration) in Europe in the last 50 years.

The first one I call the liberalisation model. It was characterised by an inter-European opening-up, by the overall liberalisation of human activities, by the removal of various, in the past created barriers at the borders of countries as regards the movement of goods and services, of labour and capital, as well as of ideas and cultural patterns. Its main feature was the removal of barriers and its basis was intergovernmentalism.

The second one, which I call the interventionist and harmonisation model, is characterised by enormous centralisation of decision-making in Brussels, by far-reaching regulation of human activities, by harmonisation of all kinds of “parameters” of political, economic and social systems, by standardisation and homogenization of human life. The main features of the second model are regulation and harmonisation orchestrated from above, and the birth of supranationalism.

I am frustrated that the people in Europe do not see this fundamental metamorphosis sufficiently clearly and especially do not think about its inevitable consequences. I am angry with politicians and their fellow travellers that they do maximum to hide it and to make it fuzzy.I am – as it is well known – in favour of the first model, not of the second. I am convinced that the unification of decision-making at the EU level and the overall harmonisation of societal “parameters” went much further than was necessary and than is rational and economically advantageous.

I consider it wrong. I am not satisfied with making only cosmetic changes. I am, therefore, in favour of redefining the whole concept of the European Union. I suggest going back to the intergovernmental model of European integration. I suggest going back to the original concept of attempting to remove existing barriers among countries. I suggest going back to the consistent liberalisation and opening-up of markets (not only economic ones). I suggest minimising political intervention in human activities. Where this intervention is inevitable, it should be done close to the citizens (which means at the level of municipalities, regions and states), not in Brussels.

To summarize, I want freedom in Europe, not democratic deficit, I want democracy in Europe, not postdemocracy.

The original European project to do certain things together – in spite of all existing historical, political, economic, cultural or religious differences and incompatibilities – was a positive and meaningful idea. The question was and remains to be how to do it. The task is to do it in a way which brings more benefits than costs to the citizens of European countries and in a way which guarantees freedom and not suppresses it. This is – in my understanding – not the case now.

I know that it is politically incorrect to say it, but we are obliged to do it. At least I feel obliged to do it, here and elsewhere, in academic discussions, as well as at EU summits."

The whole speech can be read at www.FreeEurope.info (press the Free Europe button to the right on this page).
fredag 25, maj 2007. Posted at 09:51
Visby Stift brandskattar Brännpunkt
"Valet av domstol blev en fars" skriver två av de många som inte blev domprost i Visby. Denna artikel skulle kanske ha platsat i Gotlands Stiftstidning, men nu dyker den idag upp på Brännpunkt i Svenska Dagbladet.

Brännpunkt har alltmer utvecklat en farsartad sida, i den subteologiska divisionen.

Överhuvudtaget är de stora tidningarnas debattsidor så viktiga fora, att redaktörerna inte borde sitta alltför länge, kanske högst tre år i taget. Eller varför inte dela upp ansvaret så att en redaktör får svara för ett par fasta dagar i veckan, en annan lika självständigt för ett par andra?
fredag 25, maj 2007. Posted at 09:17
Svenskt Näringsliv kvar i klistret?
En uppmärksam läsare har påpekat att Svenskt Näringslivs nya ordförande i sitt tal vid stämman i Malmö igår sa att "det som binder oss samman är vår roll som arbetsgivare--- det är kittet som håller oss samman." Ett uttryck som inte förekom i DI-intervjun.

Talet var engagerat, sympatiskt och personligt. Men det visade också att "två väldiga strida" om organisationens själ.

Antingen är kittet arbetsgivarrollen - och då är det lika bra att slå ihop organisationen med de offentliga arbetsgivarna i kommuner, landsting och stat. Då blir kittet som mest effektivt.

Eller så är något annat det viktiga: opinionsbildning för den fria företagsamheten. Och då bör de statliga företagen uppmanas lämna organisationen.

Jag frågade för nära tio år sedan dåvarande SAF-ordföranden Anders Scharp i samband med att Svensk Handel bildades om det inte var ett problem att de statliga företagen var med i SAF. "Nej, inte så länge de konkurrerar på lika villkor", var svaret. Jag föredrog att inte gå vidare med resonemanget och fråga om det inte är så att statliga företag kan ha närmare till skattebetalarnas pengar.

I vilket fall som helst hade, och har, dåvarande s-ministern Thomas Östros rätt i att det är något konstigt att statliga företag ska vara med och bekosta det privata näringslivets opinionsbildning.

Det är glädjande att se den nya SN-ledningens klara betoning av opinionsbildningen.

Däremot är den upprepade liknelsen att nationer likt idrottssmän tävlar på en internationell marknad lika vanlig som missriktad. Idrottstävlingar korar alltid en vinnare - men på marknader kan många vara vinnare. Dessutom ger det fel associationer att säga att nationer konkurrerar. Det är företag och individer som gör det. Nationer lever helst fredligt med varandra, om inte stater krigar.

För övrigt hade Erik Dahmén en viktig poäng i att skilja mellan konkurrenskraft och utvecklingskraft. Det förra kan nås med en låg valutakurs eller relativt låga löner - det senare fordrar frihet.

Få begrepp är så missbrukade som den svenska modellen, sa VD Urban Bäckström i sitt stämmotal. Stämmer. Men varför håller då SN fast vid denna term , likt regeringen? Eftersom denna term kan motsvara vilket begrepp som helst, blir det lätt en defensiv återvändsgränd att använda den.

Nytänk, uppmuntrade SNs ordförande till. Varför inte börja med att sluta tala om den svenska modellen?


torsdag 24, maj 2007. Posted at 11:41
Svenskt Näringsliv ur kittet - Grattis!
Signhild Arnegård Hansen väljs idag till ny ordförande i organisationen Svenskt Näringsliv. I en intervju i Dagens industri
Till DI gör hon intressanta uttalanden:

"Vi kan inte ändra något om det inte finns ett opinionstryck för det." Självklart, kan det tyckas. Men slutsatserna har varit allt annat än självklara för näringslivet under många år.

Hon säger däremot inte att "arbetsgiveriet är kittet" - som var mantrat när organisationen bildades. Men hon säger att "nytänkande är en investering. Det är den sortens risker som företagare tar hela tiden och vi bygger inga luftslott."

Efter detta kanske hennes företag kan sälja luktsalt också, inte bara chips. Åtskilliga som fastnat i kittet riskerar att svimma och tappa andan.





torsdag 24, maj 2007. Posted at 11:17
Oppositionsledaren vill att staten kvoterar det privata
Mona Sahlin är nu för könskvotering, meddelas det i dagens tidningar.

Det gäller dock inte äktenskapet. Hon vill inte återinföra könskvoteringen där. Utan i bolagsstyrelserna, inte bara statliga utan också privata.

Intressant. Inte i några styrelser är en stor grupp så underrepresenterad som borgerliga väljare i LO:s och dess fackförbund.

Vad väntar de borgerliga på! Fram med offensiven.

Jag är själv anhängare av könskvotering; men jag vill praktisera den själv. Jag är inte statsblind.

Jag är övertygad om att om liberala opinionsbildare i Sverige mot sin vana beslöt att upprepa de starka argumenten, särskilt när de inte besvaras, då skulle Sverige vara annorlunda. Se t ex min artikel i Svenska Dagbladet i februari 2003 (under Articles). Den uppenbara logiken där skär som en varm kniv i smör igenom massor av tankeludd.

Istället råder förlägen stämning. Det är anmärkningsvärt vad dåligt alternativen till statsblindhet presenteras och drivs i de offentliga sammanhangen.

tisdag 22, maj 2007. Posted at 13:56
Vänsterpartiet i Bertil Ohlins fotspår
Vänsterpartiet föreslår i vårbudgeten, enligt en debattartikel av två av dess riksdagsmän i Dagens Industri idag Till DI att statliga investeringar ska lånefinansieras. Om staten gör det istället för att direktavskriva dem frigörs stora resurser, hävdar de. De vill att staten ska införa en investeringsbudget för infrastruktur.

Historien går igen, med ett leende. På 1960-talet förekom en återkommande årlig dispyt i andra kammaren mellan folkpartiledaren professor Bertil Ohlin (titlar användes då), även kallad oppositionsledaren och finansministern Gunnar Sträng (s). Den senare hävdade med emfas att statsbudgeten måste totalbalanseras. Bertil Ohlin menade att driftsbudgeten och kapitalbudgeten borde behandlas åtskiljt. Då skulle investeringar i kapitalbudgeten kunna lånefinansieras, och skatterna kunna sänkas.

Ett återsken av denna dispyt förekom senare i en TV-debatt före ett andrakammarval, då Olof Palme plötsligt upplyste svenska folket, att folkpartiet "ville låna till skattesänkningar". Det lät mycket farligt.

Det ligger åtskilligt i Vänsterpartiets resonemang. Det är ofta bra att låna till investeringar, om de inte är dåliga investeringar. Då bör de inte ens kontantbetalas.


fredag 18, maj 2007. Posted at 18:05
En svensk EU-tiger?
Le Figaro rapporterade häromdagen att Storbritannien, Irland och Danmark kan komma att erbjudas en "opt-out" från framtida tvingande majoritetsbeslutad EU-policy när det gäller polis-och kriminallagstiftning.

Gordon Brown och Sarkozy antas förhandla om nya, till volymen och eventuellt innehållet förminskade varianter av det av officiella konstitutionsförslaget för EU (som röstades ned i folkomröstningar i Frankrike och Nederländerna - och som inte får kallas "konstitution" för då blir en del väljare skrämda).

I Sverige: för någon månad sedan kom regeringen och oppositionen (Fredrik & Mona) överens om Sveriges inställning. Medan media i andra EU-länder ägnar konstitutionen stort utrymme, blev det svenska officiella beslutet en tvåspaltare ungefär på en insida.

Vi får anledning att återkomma till denna fråga. En kortare sammanfattning av debatten i några andra länder finns på www.FreeEurope.info under "Flash"

måndag 14, maj 2007. Posted at 09:07
"Bättre förluster" ger fler företagare
I söndagens Agenda i TV1 debatterade näringsminister Maud Olofsson med Företagarnas chefekonom Johan Kreicbergs. Den förra gjorde ett på förhand misslyckat försök att försvara - eller snarare inte besvara - varför hennes departement inte på ett drygt halvår fått fram en sakkunnig att som utlovat utreda minskad otrygghet för nystartade företagare. Johan K gjorde å andra sidan ett desto starkare intryck, enkelt och slagkraftigt utan överord.

Men trygghet handlar inte bara om att socialförsäkringssystemet ska vara anpassat även för andra än löntagare.

Det är ett systemfel idag att en felsatsning för en ny företagare blir dyrare än för en etablerad. Det uppmärksammas nästan aldrig. Jag tog upp detta i en kommentar på Svenska Dagbladets ledarsida 2005-04-18 "Bättre förluster" (se under "Articles").

Den är lika aktuell idag.
söndag 13, maj 2007. Posted at 16:51
EU and Global Warming
It has been said that an example showing how valuable the EU is, is global warming. Without the EU, Europe would have been without a common policy against it. This is probably correct.

Incorrect, however, is to draw the conclusion that Europe is incapable to decide about a common environmental policy without skipping the national vetoes in the EU.

The praised EU-decision about global warming was taken by governments where every one of them still has the right to veto.

Of course you could say that in spite of that, you want a "stronger EU", which often means "weaker" national governments - which is expressed as "Europe is going forward". But you should not use the present EU global warming policy as an argument for this.
söndag 13, maj 2007. Posted at 16:46
"Därför vann Lordi"
Eurovision Song Contest är över. Förra året vann Lordi. Men inte kan väl de flesta européer gilla denna hårdrock? Nej, att de vann berodde på andra orsaker. I en krönika (se Articles July 2006) förra sommaren finns förklaringen.

Även i år spelade röstningsreglerna större roll än musiken, troligen.
onsdag 09, maj 2007. Posted at 09:39
Vår undermåliga EU-debatt (igår DN och DI) går framåt?
"Efter två förspillda år finns nu äntligen möjligheten att EU tar sig samman och och flyttar fram positionerna" skrev DN i sin huvudledare igår. Och DI talade om att "som flera gånger tidigare kan förnuftet vinna över trögheten och EU-kolossen röra sig framåt".

DI skrev samtidigt att "ett av de stora kommunikativa misstagen var att tala om en konstitution eller grundlag - det gjorde det lättare för motståndarna att skrämmas med att en ny europeisk federal superstat var på väg att ta form."

Oavsett om man önskar en superstat av EU, eller att EU ska läggas ned, eller något mittemellan, så är det återigen beklämmande att se vilken analytisk röra som många kommentarer befinner sig i när det gäller EU.

Likt ett mantra talas om en rörelseriktning framåt - och den som är det minsta inläst på mellankrigstidens europeiska ideologiska flumtänk med "Avanti" i Italien och "Vorwärts" i Tyskland, ser varningsmärkena. Men nu lever idyllen. "Framåt" ska det vara, med vad och vart?

DN skriver t o m att efter de franska väljarnas nej till förslaget om "en ny (sic) EU-konstitution har Europasamarbetet i stort sett legat nere."

Jaså, verkligen? Då är det en mycket intressant definition av "samarbete" som tidningen rör sig med. Enbart alltmer av politisering är tydligen samarbete, annars går det inte framåt.

Men om nu inte superstaten är målet, varför delar man då obekymrat kupé på tåget med Europacentralisterna?

Det är inte bara EU-kommissionen som har besvär med "kommunikationen". Det dunkelt sagda, är det dunkelt tänkta, som Esaias Tegnér noterade i Lund 1820.

söndag 06, maj 2007. Posted at 22:14
Sveriges bästa tidskrift
NEOs i dagarna utkomna nummer 3 (maj/juni) är osannolikt bra. Temat är den alltmer påträngande övervakningen "En ser alla, alla ser en" - sammantaget är numret en imponerande palett av olika ämnen och skribenter. Den är nominerad till Sveriges bästa tidskrift.

Man får nypa sig i armen att ett så litet språkområde som det svenska kan producera ett nummer som skulle ligga i täten var som helst.

Prenumerera numera www.magasinetneo.se
torsdag 03, maj 2007. Posted at 21:28
"Ensemble TOUT devient possible"
"Together, EVERYTHING will be possible"

This is the main slogan for Sarkozy - see www.sarkozy.fr

Not even all voters TOGETHER in France can run to the sun and return. Not even one. Not even the Candidate himself.

Besides that EVERYTHING logically must include also the most evil things - which history shows that POWER can lead to - this catchword is an early warning for a possible intellectual and political...disaster.

torsdag 03, maj 2007. Posted at 08:39
Gaz-Putin and the Great Patriotic War
A correspondent for the Swedish Radio in Warsaw, Kjell Albin Abrahamson, this morning renamed the Russian president, to Gaz-Putin - to underline the special pillar for his power.

Also today, the former Estonian PM Mart Laar has an article in the WSJ Europe:

During Boris Yeltsin's presidency, Russia's archives were opened to the public and its recent past was examined. President Yeltsin was ready, at some times more than others, to recognize the crimes of communism -- apologizing, for example, to Finland for the 1940 Winter War. But President Vladimir Putin has dramatically altered the Kremlin's approach to the past -- and therefore to the future. He builds a new messianic and imperial identity around the victory over Nazism, which was also used by his predecessors to legitimize the Soviet Union. This war, which the Russians call the "Great Patriotic War," didn't start with Hitler's invasion of Poland in 1939.

Russia helped start World War II through the Molotov-Ribbentrop pact signed a week before the Panzers stormed east, while Stalin's troops took chunks of Poland and all the Baltic countries. The "Great Patriotic War" begins in 1941, when Hitler turned on his ally.

Read Mart Laar's commentary: http://online.wsj.com/article/0,,SB117814574418090052,00.html?mod=djemeurolinks