tisdag 29, april 2014. Posted at 17:11
Olika slags kvotering
I dagarna har det framkommit att andelen kvinnor i de börsnoterade bolagens styrelser ökade under förra året, med någon procentenhet, fortfarande till något under 30 procent.
Socialdemokraternas partiledare liksom LOs ordförande har varit snabbt ute och krävt statliga regler som innebär tvångsvis kvotering så att styrelsernas andel kvinnor är mer proportionella mot andelen kvinnor i befolkningen.
Med denna logik kan den icke-socialdemokratiska delen av folket, närmare 70 procent, se fram emot att staten snart kvoterar in dessa grupper i LOs styrelse. Socialdemokrater är troligen mer överrepresenterade i LOs styrelse än vad männen är i bolagsstyrelser.
Men är detta verkligen statens uppgift? Nej, svarar jag i nyss utkomna senaste nummer av Frisinnad Tidskrift (Articles April 2014).
fredag 25, april 2014. Posted at 10:03
Vattenfall i Svensk Tidskrift
Två intressanta artiklar i www.svensktidskrift.se av idag, delvis som en uppföljning av min artikel för en vecka sedan (Articles April). Olle Wästberg frågar sig varför staten överhuvud taget bör äga Vattenfall. Dessutom:
"Svenska universitet får inte öppna campus utomlands, svenska kommuner får inte verka i grannkommuner – men ett statligt företag får starta brunkolsproduktion av el i Tyskland…".
Anders Ydstedt upplyser om att under några år var delar av den tyska verksamheten noterad på Frankfurtbörsen. Tio procent ägdes inte av svenska staten, som sedan tvångsinlöste till kurs under börskurs.
torsdag 17, april 2014. Posted at 14:30
”Ska svenska statliga företag bedriva verksamhet utanför svenska statens gränser?”
Se där en fråga med ett tidlöst ideologiskt innehåll!
Apropå Nuon och Vattenfall (se Articles April 2014)
tisdag 08, april 2014. Posted at 20:43
Saabs bolagsstämma idag
Till dagens Saabstämma hade jag lämnat in en skrivelse (efter att ha köpt 100 aktier tidigare i år, se Articles March) i egenskap av aktieägare. Jag betonade inledningsvis i mitt anförande på stämman (Articles April) att det inte var fråga om ett juridiskt inlägg i en juridisk tvist - utan att det handlade om att bedriva affärer, särskilt en affär.
Icke desto mindre hade Petra Hedengran, som företrädare för den största aktieägaren Investor, tilldelats uppgiften att först svara mig - och påpekade att tvister inte skulle avhandlas på stämmor.
Styrelseordföranden Marcus Wallenberg upplyste sedan om att styrelsen regelbundet får information om pågående tvister.
Jag valde att inte utnyttja den replik som ordföranden Sven Unger erbjöd mig. Den för mig okända aktieägaren bakom mig viskade: "Men hur var den där affären, var den ett framgångsexempel eller en förlustverksamhet?"