onsdag 25, augusti 2010. Posted at 17:43
Ur PJ Anders Linders SvD blogg igår den 24 augusti
Skapande eller bevakande Sverige?
Lars Ohly talar klarspråk i Dagens industri (24/8): "Det är bättre för hela samhällsutvecklingen att vi inte låter stor rikedom finnas."
Andra tycker att det är viktigare att bekämpa fattigdom än rikedom, men det finns en djupt rotad föreställning hos många på vänsterkanten att den enes vinst alltid är den andres förlust och att man bara kan bli rik på andra människors bekostnad. Om sådana idéer får prägla politiken får vi ett trsist och missunnsamt samhällsklimat som väl knappt ens gör sådana som Ohly glada.
Carl-Johan Westholm brukade tala om skillnaden mellan "skapande och bevakande Sverige". Det borde fler göra.
------------------
Slut citat. Instämmer fortfarande, i levande livet.
Skapande eller bevakande Sverige var f ö det övergripande temat för SAF-kongressen 1980, då professor Parkinson lanserade sin svenska lag.
Och till den som i dagens kultursidesrecensioner för sin idag utkomna poesibok uppburne Lars Gustafsson skrev sin rapport där han myntade uttrycket "problemformuleringsprivilegiet". Grattis Lars!
onsdag 18, augusti 2010. Posted at 10:31
Parkinsons svenska lag
C Northcote Parkinson (1909-1993) var en gång mer välkänd än idag för sina lagar om hur byråkratin fungerar. Jag tar upp hans svenska lag i månadens krönika (Se Articles August 2010). Det inledande stycket finns inte med i tidningarna.
söndag 15, augusti 2010. Posted at 22:01
Lösningen på pensionsskatten!
Journalisten Anders Isaksson dog i januari 2009. Vid en lunch på hösten 2008 kom vi in på den uppblossade diskussionen om att inkomstskatten på pensioner inte sänkts, till skillnad mot inkomstskatten på arbete.
Anders var lika förbryllad som jag att denna fråga inte lösts på det rimliga och enkla sättet som den löstes under många år, nämligen skatten var lika, men det fanns fulla avdragsmöjligheter för inkomsternas förvärvande. Mot det skulle rimligen få protestera.
Men under decennier kom avdraget för resor till och från jobbet att urholkas, och underhand för fler blev det mindre netto att ta ett arbete och få högre lön än motsvarande i bidrag, eftersom arbetet medförde en del utgifter som den icke-arbetande inte hade.
Regeringen skjuter sig i foten med sitt försvar för den ojämlika skattebördan för pensionärer och arbetande, för den YTLIGA JÄMLIKHETEN är ett sakralt värde i den svenska offentligheten.
Vi är många som saknar Anders kloka och originella kommentarer. Kanske skulle han ha rekommenderat regeringen att omedelbart likställa skatten mellan pension och arbete - och samtidigt införa ett schablonavdrag för arbetsinkomstens förvärvande innan skatten beräknas.
Dessutom kan det noteras att ingen politiker tar upp frågan varför kapitalinkomster ska beskattas lägre än motsvarande höga inkomster på arbete och pensioner. Och tur är väl det. "Lösningen" skulle troligen bli att höja den skatt som är lägst, så att alla får lika hög skatt.
lördag 14, augusti 2010. Posted at 10:56
Mona vill bli innovationsminister, enligt Expressens nätupplaga
"Om S vinner valet vill de inrätta ett kansli lett av Mona Sahlin själv där man ska ta fram en strategi för att få fram fler uppfinningar som ska öka tillväxten i Sverige. Arbetet ska bedrivas tillsammans med forskarvärlden och näringslivet."
Kommer de andra partierna att tillåta Mona att ta patent på denna idé?
onsdag 11, augusti 2010. Posted at 10:26
Sverigedemokrater i svart burka - och nudistfundamentalister åberopar religionsfriheten
"Ska en lärare kunna se ansiktet på sin elev? Är det acceptabelt att en elev som går in i en sal för att skriva ett prov är maskerad, så att skolan inte vet om det är eleven eller hennes mer begåvade syster eller vän som utför provet?
Svaren på dessa frågor är självklara för varje vettig person. Som så ofta befinner sig medieeliten mil från folkmeningen."
Det skriver Hans Bergström i DN idag.
Låt mig tillägga:
Antag att Sverigedemokraterna beslutat att deras manliga och kvinnliga medlemmar kan bära en mörk mask för ansiktet, som ett led i sin profilering. Skulle media ha varit lika tillåtande till det som burka för dagens bärare?
Ja, men burka handlar om religionsfrihet. Sverigedemokraterna är väl ingen religion!
Nåväl. Om en del av landets nudister vill gå på Konsum och Ica och Stora Torget utan kläder, för sådan är deras naturreligion? Ska de inte få göra det? Naturismfundamentalismen måste väl assepteras (ASSEPTERAS), eller hur. ELLER HUR?