torsdag 05, juli 2012. Posted at 20:04
"Så kan vi få en stabil majoritetsregering"
Ja, så lyder rubriken på en artikel av mig som Newsmill just publicerat. Rubriken föranledde mig att kommentera min artikel direkt på Newsmill - så här:
Missvisande rubrik! Jag har ingenting emot att en redaktion ändrar rubriken för en artikel av mig. Men denna gång blev ändringen missvisande. En stabil majoritetsregering, dvs flertalet mandat i riksdagen stödjer regeringen, kan uppkomma även med slumpens hjälp - t ex om ett småparti i ett block kommer under fyraprocentsspärren och motsatt block därmed får majoriteten av mandaten, trots minoritet av rösterna. Ska slumpen bilda regering 2014? Det var huvudfrågan i artikeln; ett av de tre alternativen för att förhindra slumpens makt är att ett parti går in för samlingsregering.
Artikeln kan även läsas här: Articles July 2012.
onsdag 04, juli 2012. Posted at 08:52
John Stuart Mill på Timbrobesök
Timbro har en uppskattad rad intervjuer via podradio om många viktiga filosofer. Själv blev jag i våras intervjuad om John Stuart Mill. Intervjun kan höras på
http://www.timbro.se/innehall/?art=idesherpa-westholm-om-mill
onsdag 04, juli 2012. Posted at 08:40
Stark stat kan vara liten stat.
Moderata partistrategen (har det inte gått inflation i "strateger" som yrkesbenämning? Snart blir väl rektorer skolstrateger och försäljningschefer marknadsstrateger) Schlingmann gick för en tid sedan ut med en artikel där han talade sig varm för en stark stat i meningen en stor offentlig sektor.
Även i detta fall är det en beklämmande begreppsförvirring. För hemskt länge sedan, i stenåldern, skrev dåvarande vice ordföranden i Moderata samlingspartiet Staffan Burenstam Linder både en bok och flera artiklar på temat att staten ska vara stark, men begränsad.
En stat som den svenska, som tar mer i anspråk av medborgarnas inkomster än den andel av anmälda brott som den klarar upp - är den stark eller svag?
onsdag 04, juli 2012. Posted at 08:34
Spendera = investera?
Förre statsministern Ingvar Carlsson blev för några dagar sedan intervjuad - och föreslog att staten investerar i infrastruktur och forskning mer än staten gör idag.
Svenska Dagbladet refererar denna inställning ett par dagar senare under rubriken att Ingvar Carlsson vill "spendera" mer.
Det är ett oprecist, för att inte säga direkt felaktigt språkbruk av SvD. Tyvärr inspirerat av att statsbudgeten inte skiljer mellan utgifter för konsumtion och utgifter för investeringar.