torsdag 02, februari 2017. Posted at 09:30
Vore det bra om Sverige vore ett aktiebolag?
I dagens SvD (Articles February 2017) gör jag några reflektioner.
fredag 20, januari 2017. Posted at 11:36
Regeringen idag om immaterialrättsbrott
Pressmeddelande idag från regeringen:
Utredning om straffskalorna för vissa allvarliga immaterialrättsbrott.
Regeringen har beslutat att en utredning ska överväga straffskalorna för vissa allvarliga immaterialrättsintrång.
Kommentar av Uppfinnarkollegiet:
Det är ett bra initiativ av regeringen, säger Uppfinnarkollegiets ordförande Carl-Johan Westholm i en kommentar. Men de som drabbas av patentintrång behöver statsmaktens direkta stöd för att få sin sak rättmätigt prövad. Det är ofta en stor obalans i resurser mellan det etablerade företag som gör intrång och det snilleföretag som drabbas i början av sin utveckling, säger Westholm.
fredag 06, januari 2017. Posted at 09:48
Patentkampanj?
Den 3 januari undertecknade två statsråd och en generaldirektör gemensamt en artikel, vilket är mycket ovanligt. I artikeln aviserades att staten skulle öka medvetenheten om det angelägna i att söka patent.
Om detta har Dan Brändström och jag från Uppfinnarkollegiet gjort vissa reflektioner (Articles, January 2017)
torsdag 24, november 2016. Posted at 09:47
Många har svårt med enkla jobb
I SvD idag har jag nedtecknat några reflektioner om enkla jobb (Articles November 2016). Inte alls några originella tankar, men det är alltför sällan det sägs att om ett jobb är viktigt eller oviktigt beror inte på om det är enkelt eller svårt - utan på om det efterfrågas, d v s det finns någon eller några som finner det viktigt nog att betala för.
Redan August Strindberg var för övrigt inne på att beskriva den vetenskapliga meningslöshet som han kallade "knappologi" - d v s att systematiskt kategorisera och förteckna så många olika varianter på knappar som kan finnas. Ett inte helt enkelt jobb, kanske, men utan värde för mänskligheten eller någon människa, utom möjligen för knappologen, som troligen tvingas göra det till en ideell syssla.
tisdag 15, november 2016. Posted at 20:13
Skiljedomen idag GP&C v Saab TransponderTech
Pressmeddelande den 15 november 2016 från GP&C Systems International AB:
Håkan Lans välkomnar dagens skiljedom mellan GP&C Systems International AB (GP&C) och Saab TransponderTech (STT)
Även om parterna vunnit och förlorat olika delfrågor är Håkan Lans på det hela taget nöjd med utfallet.
Det har enligt Håkan Lans funnits några grundläggande frågor som förföljt parterna och förgiftat deras relation under mer än ett decenniums tid:
Diskriminering/royaltybefrielse
- Målet rör den sk. AIS-tekniken, som blivit obligatorisk världsstandard för sjöfarten.
- År 2004 tog AIS-marknaden fart på allvar. Saab påstod sig då vara diskriminerat i relation till aktörer som struntade i Lans patentet och som utnyttjade tekniken utan att betala royalty – dvs aktörer som avsiktligt valde att göra patentintrång. Saab hävdade att den omständigheten att GP&C inte väckte talan om patentintrång mot var och en av dessa intrångsgörare gav Saab rätt att fortsätta utnyttja Håkans Lans uppfinning utan att betala någon ersättning - trots att parterna hade enats om att en royalty skulle utgå. Saab frös därför alla royaltybetalningar.
- I koncernredovisningen år 2008 kallade Saab sin kommersialisering av AIS-tekniken som ett ”framgångsexempel” och beskrev hur en stor del av världens kuster hade utrustats med Saabs system. Ändå yrkade Saab i det nu avslutade skiljeförfarandet på nytt royaltybefrielse för all sin försäljning i tiden efter 2004.
- Men skiljenämnden slår fast att det när avtalet ingicks måste ”ha stått klart för STT [Saab] att GP&C:s ekonomiska förmåga att ingripa mot intrångsgörare var begränsad och att det därför inte var sannolikt att GP&C skulle kunna ingripa mot samtliga eventuella intrångsgörare” (domen, st. 304).
- Yrkandet om royaltybefrielse lämnades därför utan bifall – en mycket viktig framgång, enligt Håkan Lans.
Royaltynivån
- När Saab år 2010 – efter att ha innehållit all royalty i 5-6 år – temporärt började betala viss royalty på nytt valde Saab ensidigt att halvera royaltysatsen från avtalade 10 % till enbart 5 %. I det nu avslutade skiljeförfarandet yrkade Saab i linje härmed att skiljenämnden skulle jämka royaltysatsen och fastställa denna till 3 % eller någon annan procentsats under avtalade 10 %.
- Skiljenämnden konstaterar emellertid att det ”inte föreligger tillräckliga skäl och omständigheter för en jämkning av procentsatsen”. Även detta yrkande lämnades alltså utan bifall.
Vad som grundar rätt till royalty
Skiljenämnden har gått på Saabs linje när det gäller vilken typ av försäljning det är som ska vara royaltygrundande.
Vad blir nästa steg?
Nu är det äntligen dags för Saab att betala sin kvarvarande skuld – och de betydande räntor som uppstått när Saab under långa perioder innehållit royalty och sedan bara betalat halv royalty, menar Lans. Vidare:
Avtalet ger GP&C rätt att granska Saabs räkenskaper för att fastställa hur stor Saabs skuld är. I över 10 års tid har GP&C försökt göra denna rätt gällande. Men Saab har med olika motiveringar nekat GP&C insyn. Domen öppnar för revision. Sedan är det dags för betalning och ett slutligt avslut.
Skiljenämnden har ålagt GP&C att utge ersättning för en mindre del av Saabs rättegångskostnader. Detta kan framstå som omotiverat eftersom Saab förlorade i flera delfrågor av övergripande betydelse. Men på det stora hela är detta av marginell betydelse eftersom det nu är klarlagt att GP&C har betydande fordringar på obetald royalty, säger Håkan Lans.
Uppfinnarkollegiet:
GP&Cs och Håkan Lans rådgivare under tiotalet år, Carl-Johan Westholm, som också är ordförande i Uppfinnarkollegiet, säger i en kommentar att hela denna långa process ger anledning till eftertanke och omprövning, både hos regering och riksdag, och inte minst näringslivets huvudorganisationer Företagarna och Svenskt Näringsliv. Här har i ett halvår diskuterats mest om vinsttak för välfärdsföretag - medan snilleföretagens villkor lämnats åt sitt öde, eller i händerna på storföretagsledningar som ogenerat kan köra över enskilda uppfinnare och konstruktörer. Men utan snilleföretag i längden ingen välfärd och inga välfärdsföretag, säger Carl-Johan Westholm.
söndag 13, november 2016. Posted at 14:08
Platsannons: Informationstaktiker
Sedan några år har en ny titel, möjligen också funktion, dykt upp i platsannonser och hos myndigheter och företag: STRATEG. Näringslivsstrateg hos länsstyrelsen, informationsstrateg hos x-verket, marknadsstrateg hos AB Y-produkter.
Jag har länge förundrats över att ingen reagerat. Och alldeles särskilt över bristen på TAKTIKER. Som bekant har ju en genomtänkt verksamhet både en strategi och en taktik.
Eller kan det vara så enkelt som att STRATEG låter finare än TAKTIKER?
söndag 30, oktober 2016. Posted at 17:13
Bengt-Arne Vedins fond för innovation och kreativitet
Igår kväll fick jag ett mail från Bengt-Arne Vedin:
"Bäste Carl-Johan:
I samband med min födelsedag skapades en fond ur vilken jag och en stipendiekommitté kan dela ut skattefria stipendier. Ur denna har vi beslutat tilldela Dig (sedvanliga) 8000:-. Fonden förvaltas av KTH ---.
Vårt motiv---:
Carl-Johan Westholm för hans ledarskap i UppfinnarKollegiet och särskilt hans ansträngningar att försvara enskilda uppfinnares rätt mot finansiellt starka och uthålliga storföretag."
Jag brukar inte skriva om personliga saker på denna hemsida/blog som samlar mina publicerade artiklar och en del opublicerade observationer och reflektioner. Men denna gång gör jag ett undantag.
Jag blev mycket överraskad, rörd och hedrad.
torsdag 15, september 2016. Posted at 20:30
Uppfinnare i djungeln
"Det talas mycket om företagsklimatet. Men företag har inga känslor. Det här däremot företagare. Vi borde därför också tala om hur vi uppnår ett gott företagarklimat. Ett sådant omfattar inte bara skatter och regler, utan även förutsättningarna för uppfinnare. De skulle kunna förbättras med en vassare lagstiftning mot patentintrång, som borde jämställas med brott.
Djungelns lag har brister i rättssäkerheten."
Det är slutsatsen i en op-ed i SvD den 15 september (Se Articles September 2016)
fredag 09, september 2016. Posted at 20:45
Ny klargörande bok: Frihet, makt och moral
"Vad är egentligen svenska värderingar? Carl-Johan Westholm läser en bok av professor emeritus Stefan Björklund, och finner ett verk långt bortom tv-studiornas statsvetenskapliga floskelbingo."
Denna introduktionstext till min anmälan av Stefan Björklunds bok "”Frihet, makt och moral. John Locke och Immanuel Kant” (Carlssons Bokförlag) var författad av Svensk Tidskrifts redaktion. Ja, så kan man också uttrycka det. (Se Articles September 2016).
onsdag 03, augusti 2016. Posted at 09:18
Välfärdsstat och välfärdssamhälle
I en artikel i Det Goda Samhället (Articles, August 2016) anknyter jag till två saker som utgavs för omkring 30 år sedan i Sverige; sällan refererade till och kanske bortglömda.